Московский горсуд отменил приговор суда идейным наследницам Мавроди

Мосгорсуд отменил обвинительные приговоры суда шестерым участницам денежной пирамиды, которые похитили у граждан более 67 миллионов рублей. Об этом информирует ТАСС.
Дарья Сименкова, Елена Сырлыбаева, Ольга Квелашвили, Валерия Титовец, Наталья Зотова и Светлана Беднякова обвиняются в организации денежной пирамиды. Они, как и создатель АО "МММ" Сергей Мавроди 20 лет назад, предлагали гражданам положить деньги в их организацию под 10–30% в месяц, после чего исчезали. Из дела № 10-16032/2017 следует, что дамы, будучи сотрудниками компаний "Профит-Альянс" и "Центр финансирования населения", похитили деньги как минимум у 200 граждан общей стоимостью более 67 миллионов рублей. В качестве заемщиков мошенницы выбирали социально незащищенных людей, в большинстве случаев, пожилого возраста.
В марте Дорогомиловский райсуд Москвы вынес в отношении дам обвинительные приговоры суда, они получили от трех до шести лет лишения свободы. Они обжаловали решение суда, и Московский горсуд отменил его. "Дело направлено на новое рассмотрение в другом составе в связи с нарушением уголовного кодекса, допущенным судом первой инстанции", – сказала пресс-секретарь суда Ульяна Солопова.
В январе Останкинский районый суд Москвы вынес вердикт участникам аферы, которым всего за месяц удалось получить более 10 миллионов рублей. с одураченных вкладчиков "МММ". Сообщники под видом операторов колл-центра обзванивали граждан, лишившихся своих денег в следствии участия в "МММ", представляясь им сотрудниками организации, якобы осуществляющей возврат вкладов. Наряду с этим они убеждали вкладчиков под разными предлогами перечислить им деньги, нужные для возврата полной суммы вклада с учетом начисленных процентов. На уловку попались 30 человек, которые в сумме перечислили аферистам более 10 миллионов рублей. (подробнее – в материале "Операторы колл-центра" получили более 39 лет за обещание вернуть вклады в "МММ").

Кабмин внес в государственную думу закон о волонтерской деятельности

Правительство России внесло на рассмотрение Госдумы закон о добровольчестве (волонтерской деятельности). Об этом сказано в сообщении кабмина.

Цель законопроекта – формирование единого подхода к регулированию отношений в сфере добровольчества (волонтерства). Документом уравниваются понятия "волонтерство" и "добровольчество", что разрешит устранить несоответствие между рядом правовых актов в этой сфере. Определяется статус волонтерских организаций, организаторов волонтерской деятельности и добровольцев, закрепляются требования, которым должны соответствовать такие организации и лица.
Также предлагается увеличить правовые условия волонтерской деятельности, которые могут быть закреплены в гражданско-правовом контракте между добровольцем и благополучателем либо юридическим лицом. Определяются полномочия властей в сфере поддержки и развития волонтерских организаций.
"Предлагаемые законом изменения разрешат обеспечить более четкое сотрудничество между добровольцами, организаторами волонтерской деятельности, благополучателями, органами власти и муниципальными органами власти, повысить правовую защищенность добровольцев, которые получат дополнительные гарантии", – было подчеркнуто в заявлении.

В случае если здание входит в региональный перечень, то любое помещение в нем облагается налогом на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости

Wayne0216 / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что в случае если здание непременно и обоснованно найдено административно-деловым центром либо торговым центром и включено в список, то все помещения в нем, находящиеся в собствености одному либо нескольким собственникам, подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости вне зависимости от отсутствия этих помещений в списке. И без привязки к фактическому применению данного помещения (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 17 октября 2017 г. № 03-05-05-01/67536).

Отметим, что законом субъекта Федерации устанавливаются особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в подп. 1-2, 4 п. 1 ст. 378.2 Налогового кодекса (п. 2 ст. 378.2 НК РФ). В этом случае налоговая база определяется с учетом изюминок, установленных ст. 378.2 НК РФ, как кадастровая цена имущества в отношении административно-деловых и торговых центров (комплексов) и помещений в них (подп. 1 п. 1 ст. 378.2 НК РФ).

Вместе с тем вид фактического применения зданий (строений, сооружений) и помещений определяется в соответствии с порядком определения вида фактического применения зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым аккуратным органом госвласти субъекта Федерации (п. 9 не. 378.2 НК РФ). Так, уполномоченный орган аккуратной власти субъекта Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определяет на этот налоговый период список объектов недвижимого имущества, указанных в подп. 1-2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая цена (п. 7 ст. 378.2 НК РФ).

Со своей стороны административно-деловым центром либо торговым центром (комплексом) признается раздельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному либо нескольким собственникам, и которое отвечает хотя бы одному из условий, установленных п. 3-4 ст. 378.2 НК РФ.
Одновременно с этим, в случае если найдена кадастровая цена здания, в котором расположено помещение, являющееся объектом налогообложения, но наряду с этим кадастровая цена такого помещения не найдена, то налоговая база в отношении этого помещения определяется как часть кадастровой стоимости здания, в котором находится помещение, соответствующая доле, которую образовывает площадь помещения в общей площади здания (п. 6 ст. 378.2 НК РФ).
Финансисты также выделили, что налогообложение объектов недвижимого имущества в рамках ст. 378.2 НК РФ должно быть основано правилах достоверности и объективности информации об объектах и преобладания экономической сущности над формой.

Суд над основателем "Смотра.ру" и его сожительницей начнется 19 сентября

Дорогомиловский райсуд Москвы 19 сентября приступит к слушаниям по существу дела в отношении основателя сообщества "Смотра.ру", видеоблогера Эрика "Давидовича" Китуашвили, обвиняемого в мошенничестве со страховыми выплатами, и его сожительницы Анны Каганской, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.

"Распоряжением Дорогомиловского суда по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Китуашвили Эрика Давидовича, Каганской Анны Михайловны, обвиняемых в совершении правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 159.5 УК РФ, назначено открытое судебное совещание на 19 сентября", — сказали в суде.
В середине августа Мосгорсуд продлил сроки содержания под стражей в отношении обоих фигурантов до 15 октября.
Китуашвили обвиняется по трем эпизодам мошенничества: один эпизод касается инсценировки кражи трех застрахованных машин — Lexus LS 430, Mercedes-Benz SL 55 AMG, BMW М5 — и получения за них по фальшивым документам страхового возмещения. Второе обвинение предъявлено по легализации финансовых средств, полученных со страховой компании, третье — по инсценировке угона с Каргопольской улицы в Москве BMW 745i и получению за автомобиль 1,2 миллиона рублей страховых выплат.
Общий ущерб милицейский оценивают в сумму около 10 миллионов рублей.
Помимо этого, в последних числах Сентября прошлого года в Тверской райсуд Москвы поступило еще одно дело в отношении Китуашвили о клевете на полицейских. Но суд постановил вернуть его в прокуратуру для устранения нарушений. По версии следователей, Китуашвили 22 февраля 2016 года в зале суда публично объявил, что кое-какие начальники подразделений ГУ МВД по Москве совместно дали очень большую взятку начальнику главка за назначение их на замещаемые должности. Позднее Бутырский райсуд Москвы признал несоответствующими действительности и порочащими честь и преимущество истцов высказывания Китуашвили в адрес полицейских. Московский горсуд признал законным данное решение.

Разъяснено, как исчислять налоги на табачные изделия

Kinga / Shutterstock.com
Сотрудники налоговой администрации уточнили, что сумма налога определяется раздельно по каждому из видов табачных изделий за календарный месяц. Соответственно, коэффициент Т, исчисленный исходя из совокупного объема реализации табачных изделий, используется при определении суммы налога по каждому их виду.

Отметим, что законом от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ ст. 194 Налогового кодекса дополнена п. 9, в соответствии с которым плательщики налогов, осуществляющие на территории РФ производство сигарет, либо папирос, сигарилл либо биди, и кретека, в случаях, в случае если совокупный количество реализованных организацией за налоговый период подакцизных товаров, поименованных в абз. 1 п. 9 ст. 194 НК РФ, превышает среднемесячный совокупный количество реализованных данных подакцизных товаров в прошлом год , исчисляют суммы налога за налоговые периоды, начинающиеся с 1 сентября включительно каждого год по 31 декабря включительно того же года с учетом коэффициента Т, определяемого в порядке, установленном п. 9 ст. 194 НК РФ (письмо ФНС России от 31 июля 2017 г. № СД-4-3/14955@).

Поэтому отмечается, что потому, что исключений по подакцизным товарам, реализованным на экспорт, данной статьей НК РФ не предусмотрено, при расчете среднемесячного объема реализованных подакцизных товаров в прошлом год и при расчете объема реализованных подакцизных товаров в период с 1 сентября по 31 декабря текущего год , следует учитывать количество подакцизных товаров, реализованных на экспорт, в частности на территорию стран-членов ЕАЭС. Помимо этого, при расчете производителем названных выше товаров среднемесячного объема реализации подакцизных товаров следует учитывать объемы реализации импортированных товаров.

Добавим, что сумма налога по подакцизным товарам, в отношении которых установлены жёсткие (специфические) налоговые ставки, исчисляется как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, исчисленной в соответствии со ст. 187-191 НК РФ. Сумма налога по подакцизным товарам, в отношении которых установлены комбинированные налоговые ставки складывающиеся из жёсткой (специфической) и адвалорной (в процентах) налоговых ставок, исчисляется как сумма, полученная в следствии сложения сумм налога, исчисленных как произведение жёсткой налоговой ставки и объема реализованных подакцизных товаров в натуральном выражении и как соответствующая адволорной налоговой ставке процентная часть большой розничной цены таких товаров (п. 1, 3 ст. 194 НК РФ).

Выяснить, как исчислять налоги в отношении электронных сигарет, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Наряду с этим ставки налогов на 2017 год составляют:

• на сигареты и папиросы – 1 562 руб. за 1 тыс. штук + 14,5% расчетной стоимости, исчисляемой исходя из большой розничной цены, но не менее 2 123 руб. за 1 тыс. штук;
• на сигариллы (сигариты), биди, кретек – 2 428 руб. за 1 тыс. штук (ст. 193 НК РФ).

Одновременно с этим налоговым периодом по налогам признается календарный месяц (ст. 192 НК РФ).

Суд продлил арест $16 млн по делу полковника МВД РФ Захарченко

Басманный райсуд Москвы до 8 декабря продлил арест 16 миллионов американских долларов, которые, по мнению следователей, могли быть получены в качестве взяток бывшим врио начальника управления "Т" Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК), полковником МВД РФ Дмитрием Захарченко, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Ранее сообщалось, что арест наложен на финансовые средства, находящиеся на открытых Лилией Горшковой счетах в банке. Горшкова является знакомой Анастасии Пестриковой, которую в средствах массовой информации именуют девушкой Захарченко.
На совещании суда первой инстанции юрист полковника Захарченко Александр Горбатенко объявил, что арестованные финансовые средства в размере $16 миллионов на счетах Горшковой были заработаны родителями Пестриковой еще до 2006 года. По оценкам защитника, Сейчас его клиенту инкриминируется получение взяток на сумму порядка 43 миллионов рублей, и с учетом большого размера уголовного наказания в виде штрафа следствие может просить суд об аресте финансовых средств в размере не более 550 миллионов рублей, а не 900 миллионов в пересчете на рубли.
Как пояснил следователь, правоохранительные органы исходят из того, что Захарченко передавал деньги, полученные в виде взяток, родным ему лицам. Было отмечено, что доходы родителей Пестриковой несопоставимы с суммой денег, на которые наложен арест.
Сам полковник заявлял об отсутствии у следствия доказательств его причастности к поступлению денег на банковские счета Горшковой. "Все финансовые средства, арестованные в рамках моего дела, не имеют ко мне никакого отношения", — добавил Захарченко.
Захарченко обвиняется в совершении правонарушений, предусмотренных статьей 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями), 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере), 294 УК РФ (воспрепятствование производству предварительного расследования). Свою вину в инкриминируемых правонарушениях он не признает. Полковнику МВД также инкриминируется совершение еще двух эпизодов получения взяток в очень большом размере.
Управление "Т" ГУЭБиПК МВД РФ, которое ранее управлял Захарченко, курирует топливно-энергетический блок.

ФАС распознала нарушения при реализации АСВ имущества банков

ФАС выдала предписание Агентству по страхованию вкладов в связи с нарушениями при продаже имущества "Пробизнесбанка" и "Внешпромбанка".
По данным RNS, Мишустин Р. В. подал заявку на участие в аукционе на высвобождаемое имущество обанкротившихся "Пробизнесбанка" и "Внешпромбанка". В целях реализации своих прав он обратился к организатору торгов с целью проведения осмотра указанного имущества, но получил отказ.
Наряду с этим ФАС отмечает, что в составе сообщений о проведении торгов нет информации о необходимости получения пропуска для прохода на защищаемую территорию.
Заявитель желал осмотреть высвобождаемое имущество в городе Суджа Курской области. На видеозаписи, которую Мишустин предоставил антимонопольной службой, зафиксировано, что ему было оказано сопротивление в ознакомлении с высвобождаемым имуществом.
Он обратился с жалобой в УФАС Столичной области, которое предписало дать Мишустину возможность ознакомления с имуществом, в силу того, что отсутствие исчерпывающей информации и свободного доступа к предмету торгов мешает основной цели публичных торгов. Срок выполнения предписания – 28 сентября 2017 года.
Столичное УФАС признало обоснованной жалобу на нарушение в предоставлении доступа к имуществу "Пробизнесбанка" и "Внешпромбанка". В итоге торги признали несостоявшимися.
Согласно данным ведомства, АСВ как организатор торгов нарушило ч. 9 ст. 110 закона "О банкротстве". АСВ является конкурсным управляющим и реализовывает имущество на открытых торгах с целью удовлетворения требований кредиторов.
ЦБ отозвал лицензию у "Пробизнесбанка", который в то время был на 51-м месте в банковской системе страны по величине активов. Он лишился права на банковскую деятельность, в силу того, что имел низкокачественные активы и вполне потерял личный капитал. Национальный банк подал в АСГМ заявление о банкротстве "Пробизнесбанка" и открытии конкурсного производства (см. "ЦБ усмотрел криминал в операциях бывшего управления "Пробизнесбанка" на 34 млрд руб.").
"Внешпромбанк" признан банкротом 11 марта этого года решением Арбитражного суда Москвы по заявлению Нацбанка. На момент отзыва лицензии отрицательный капитал "Внешпромбанка" составил 210,114 млрд рублей, что стало наибольшей "денежной дырой" в русском банке за всю историю расчистки банковского рынка. Размер требований кредиторов к "Внешпромбанку" составил 214,9 млрд рублей (см. "Национальный банк отозвал лицензию у "Внешпромбанка" и "Размер требований кредиторов к "Внешпромбанку" составил 214,9 млрд рублей").

Суд продлил арест подозреваемого в вымогательстве 49 млн руб у гражданки Финляндии

Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга продлил до 16 февраля 2017 года срок содержания под стражей предпринимателя Сергея Фукса, обвиняемого в вымогательстве 49 миллионов рублей у гражданки Финляндии Элизабет Елены фон Мессинг, сказали РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга.

"Материалы находятся в производстве судьи Натальи Баевой. Рассмотрение дела по существу назначено на 7 сентября", - сказали в ОПС.
Согласно материалам уголовного дела, дело о вымогательстве имеет отношение к петербургской жизни фон Мессинг, где она была больше известна под именем Елена Скородумова. И, согласно данным Следственного комитета (СК) РФ, в своё время, она и Фукс имели отношение к "тамбовской" организованной преступной группе. Позже она эмигрировала в Финляндию и поменяла фамилию на фон Мессинг. В 2010 году глава СК РФ Александр Бастрыкин обсуждал с комиссаром Национальной полиции Финляндской Республики Микко Паатеро вопросы сотрудничества по ряду уголовных дел, затрагивающих интересы обеих государств. Среди них было дело по обвинению фон Мессинг и предпринимателя Дмитрия Абрамкина в отмывании преступных доходов.
В 2014 году расследование по этому делу было завершено Главным следственным управлением СК РФ по Петербургу уже в квалификации "незаконная банковская деятельность", а в 2015 - вынесен вердикт, но фон Мессинг среди фигурантов уже не было. За незаконную банковскую деятельность к настоящим срокам были приговорены Дмитрий Абрамкин, Андрей Мозговой, Игоря Перепеч, Любовь Стецкая и Максим Сидоров. Согласно данным суда, осужденные, применяя электронную площадку ОАО "Банк " ВЕФК", с декабря 2005 по май 2008 года обналичили более 45 миллиардов рублей, получив наряду с этим доход в сумме более 1,221 миллиарда рублей. Все осужденные были амнистированы и высвобождены от наказания.

Суд по иску АСВ взыскал с экс-руководства Трансинвестбанка 1,2 млрд руб

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) о взыскании с четырех бывших начальников КБ "Трансинвестбанк" 1,2 миллиарда рублей убытков, говорится в определении суда.

Ответчики, действуя неразумно и/либо недобросовестно, не предприняв должных мер по организации проведения комплексного и объективного анализа денежного положения и действительности деятельности заемщиков, обеспечению возврата выдаваемых финансовых средств, в отсутствие достаточной и объективной информации о заемщиках заключали сделки по выдаче кредитов заведомо неплатежеспособным юридическим лицам, отметил арбитраж.
Указанные действия явились причиной причинения банку убытков в размере выданных и невозвращенных кредитов, считает суд.
Помимо этого, Арбитражный суд Столичного округа в июне оставил без изменения определение об отказе АСВ в требовании об аресте имущества экс-начальников банка на сумму 1,2 миллиарда рублей.
При рассмотрении поданного ходатайства суд не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер. В частности, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать неосуществимым выполнение судебного акта по настоящему делу, или привести к негативным последствиям для кредиторов должника.
Банк России с 19 сентября 2013 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Трансинвестбанка. Банк входил в шестую сотню по размеру активов. Организация является участником системы страхования вкладов. Арбитражный суд Москвы 11 ноября 2013 года признал банк несостоятельным (банкротом).
КБ "Трансинвестбанк" основан в 1995 году. В перечне собственников банка значатся четыре компании, зарегистрированные на Кипре и Сейшельских островах, и два гражданина России.